Conclusiones del Debate 4D

1. Hay demasiadas cuñas chimbas de zapatos en Venevisión en el primetime. Si esa gente puede costear espacio publicitario un domingo en tu hora pico, las vainas están MAL.
2. Pablo Medina es el tipo que tu querrías tener como vocero oficial del gobierno si hubiese un escándalo del cual quisieras jamás hablar. Sufre de teflón verbal: la incapacidad de que una respuesta sea remotamente coherente a la pregunta.
3. Maria Corina: determinación, determinación, determinación. Capriles: educación, educación, educación. Pablo Perez: unión, unión, unión. Arria: La Haya, La Haya, La Haya. Lopez: estoy casado y tengo hija, estoy casado y tengo hija, estoy casado y tengo hija. Medina: no sé qué me preguntaste pero Chavez la cagó, no sé qué me preguntaste pero Chavez la cagó, no sé qué me preguntaste pero Chavez la cagó.
4. Está bien que el moderador diga "twirer" al mismo tiempo que, al hablar de Hashtag, le diga "hasssstack". Me recuerda al viejo de las ya difuntas TelPago PLAAAS.
5. Pablo Medina es vital en estos mitines: solo el es capaz de minimizar tanto el tamaño de las cagadas que están poniendo los precandidatos.
6. Menos botox, más propuestas.
7. Leopoldito es un maestro de caletrear resultados de encuesta.
8. Maria Corina Machado= una bitácora de datos e indicadores. Ella sigue a @OMGFacts, @InterestingFacts, @Sexofacto y @2010MisterChip en "twirer".
9. Solo faltaba un vestido elegido por Osmel Souza para que toda la familia Venevisión estuviera unida, en una noche tan linda como esta.
10. Estos seis carajos serían geniales en Big Brother.
11. Maria Corina Machado me da miedo, me excita y me hace sentir culpable al mismo tiempo. 
12. Hugo Chavez es una muletilla, un rival, un semidios con el torso descubierto, Seiya, SuperSayayin, Gilberto Correa y Jose Canseco el beisbolero. Un idolo pop, un mandatario, un soldado, un revolucionario, un vergatario, un canceroso líder de una corroída revolución.
13. Henrique Capriles seria excelente doblando películas animadas.
14. "Este pelo blanco no es un accidente" Diego Arria. Cita de la noche.
15. Pablo Medina aparentemente no tiene carro y a todo el mundo le causa gracia esto, asi que: PELABOLA MEDINA!!! USANDO YIS PORPUEJTO!
16. Aparentemente, los streams de Venevision no se ven en Europa, los de El Universal si. Viviendo a las expectativas.
17. La voz de Pablo Medina es de esas voces que jamas oirías regañando a un niño o cayéndole a una caraja. 
18. El sonidito del láser se robó el show. Habla muy mal de la calidad del show.
19. Radio Rochela estaría sacándose el Kino con este debate, y Pablo Medina.
20. Miguel Ángel Landa hubiese sido un excelente anfitrión. Antes de cada chiste, un chiste propio.
21. Ya entiendo para qué es que existen los intermedios musicales.
22. A Pablo Medina debieron haberle dado más tiempo que a los demás candidatos. En un minuto, que es lo que duran las intervenciones, es difícil contestar mensajes de texto, ir a hacer pipí, buscarte algo de merienda, leer "tuirer".
23. "El peo de la luz? DANILO ANDERSON CHICO! CHÚPATE ESA MANDARINA" y todos nosotros y que "quééééééééééééééééééééé?!" 

El Método

(Con extractos del artículo "Un Reporte de Optimismo", del mismo autor de esta entrada; disponible en Vavel.com)

Vimos el comienzo de la Premier League inglesa con una una goleada abismal de 8:2 del Manchester United a un, en teoría, grande del torneo, Arsenal. Vimos cómo en España, Real Madrid goleó 6:0 a Zaragoza y el Barcelona 5:0 al Villarreal, actualmente en la Champions League. Italia aun no comienza por problemas entre los jugadores y los equipos; por supuesto que la razón es meramente monetaria. Mientras tanto, una cuarta liga comenzó como terminó: con estadios a reventar, un promedio de casi tres goles por partido (medio gol e incluso un gol más por juego que en sus concurrentes europeas), sintonía televisiva que bate récords, y una paridad entre los equipos increible. La Bundesliga es, como lo ha venido siendo por los últimos 5 años, un ejemplo de que el fútbol puede ser un negocio lucrativo, pero a la vez sustentable; todo esto sin perder la calidad deportiva, ni la entrega típica del deporte rey cuando jugado sin dinero de por medio. Desglocemos parte a parte los mágicos componentes de esta liga, a la cual muchos son aun escépticos:

Ante nada, parece sensato comenzar por los logros obtenidos en años recientes, los cuales justifican cualquier argumento consiguiente sobre este modelo particular de fútbol.

A nivel de selección, ¿quién es capaz de imaginarse un Mundial sin Alemania? Quizás no sea la selección que más títulos haya ganado, pero es sin duda alguna la más consistente. En sus 17 participaciones, Alemania ha quedado campeón tres veces, subcampeón cuatro, tercero cuatro veces más y una vez fueron cuartos. Es decir, que en 12 de las 17 ocasiones quedaron entre los cuatro mejores del mundo; número que ninguna otra potencia copera ha sido capaz de igualar ( Brasil:10, Italia: 8, Uruguay: 5, Francia: 5, Argentina: 4, Inglaterra: 2, España: 2). Sumado a sus éxitos mundalistas, también es la potencia de la Eurocopa, torneo que viene teniendo lugar desde 1960. En él, también han ganado tres títulos, sumado a los tres subcampeonatos y un tercer lugar. Igualmente, nadie es capaz de igualar dichas cifras (sólo la Unión Soviética/ Rusia se les acercan, con seis ediciones del torneo en los que quedaron entre los cuatro mejores). Un porcentaje mágico que se cumple con una precisión inequiparable: 70% de sus torneos mundiales han quedado entre los 4 mejores; 70% de los torneos continentales han quedado entre los cuatro mejores. 

Pero, ¿qué ha pasado en tiempos recientes del fútbol alemán? Si bien es cierto que desde el Mundial de 1990, Alemania no ha contado con una escuadra que parta como una de las favoritas a ganar un torneo, los resultados no han sido del todo malos. Si nos concentramos en la década pasada (2000-2010), veremos que en cuatro de seis competencias en las que participaron, quedaron entre los tres primeros (subcampeones 2002, terceros 2006, subcampeones 2008, terceros 2010), siendo sólo las actuaciones del 2000 y 2004 las excepciones.

A nivel de clubes, no llega un título internacional a Alemania desde el 2001, última vez en que el Bayern München se alzó con la 'Orejona'. Esta es la primera vez en la historia del fútbol europeo en que un club alemán no gana algo en una década completa. Pese a lo extremadamente negativo que suena ello, el ánimo en la liga doméstica refleja todo lo contrario. Y es que pese a vivir la peor sequía copera en su historia, Alemania vive un renacimiento futbolístico que muchas potencias quisieran estar experimentando. En parte gracias a la crisis deportiva de finales de los noventa- principios del siglo XXI, en los que una generación campeona como la del '90-'96 estancó el ciclo rotativo de talentos, y en parte gracias a una patada a la mesa de parte del ex-entrenador nacional, Jürgen Klinsmann, el gigante teutón revivió una mecha y una habilidad para producir jugadores a diestra y siniestra. Los clubes y la selección nacional pactaron una cooperación en la ampliación y refinamiento del sistema de captación de talentos y su consecuente desarrollo. De allí ese florecer alemán a nivel de ligas juveniles, la competitividad de la 2.Bundesliga, el nacimiento de la 3.Liga (previamente, se pasaba de segunda división directo a las Regionalligen, o ligas regionales -tres en total-), y un fenómeno bastante peculiar: el estancamiento en el monto de dinero invertido en fichajes (ampliaremos en este tema).

A nivel deportivo, y pese a no tener un solo título reciente, la actuación no ha sido del todo mala. En las últimas cinco Champions' League (las cinco temporadas que cuentan para el Coeficiente UEFA, cabe destacar), Bayern München y Schalke 04 se han encargado de que Alemania haya estado representado en cuartos de final. Más recientemente, lo mismo puede decirse con respecto a las semi finales. En el otro torneo continental, la UEFA Cup/ Europa League, hubo al menos un equipo alemán en semifinales desde el 2006 hasta el 2010. 

Entonces, no es sorpresa que Alemania haya recaudado los puntos necesarios en Europa para, primero, remontar su diferencia con Francia y volver a la cuarta casilla del Coeficiente UEFA y un par de años después, ser capaz de tumbar a Italia del tercer lugar; cosa que supone un extra cupo en la Champions'. Por supuesto, y por como funciona la teoría del equilibrio, no todos pueden subir. Así como Alemania, Rusia, Portugal (particularmente la temporada pasada) y Ucrania han tenido un ascenso meteórico, Italia y Francia han ido colapsando lentamente (ver artículo Viejo Orden y Su Desmoronamiento).

Esto cubre los resultados obtenidos por la Bundesliga en tiempos recientes. Pasemos ahora al proceso; al qué y al cómo del asunto.

Fanaticada:

La Deutsche Fussball Liga (DFL) publicó su reporte anual a comienzos del 2011, en donde se recogen los datos de mayor trascendencia en el balompié alemán. A rasgos generales, puede hablarse positivamente de la temporada 2009/2010, pues las ganancias aumentaron, la asistencia masiva se mantuvo, y el rol del fútbol germano creció. Todo esto, pese a una crisis económica de gran magnitud.

42.665 fue el número promedio de asistentes a un partido de la Bundesliga en la temporada 2010/2011, un aumento del 0,4% con respecto al 2009/2010. No sólo es que es la liga de fútbol con mayor audiencia en vivo del mundo, sino que dicha audiencia sigue creciendo año tras año. En el año en que Bayern ganó su última Champions, la asistencia promedio de la liga fue de 31.057 personas por partido, 27,2% menos que diez años después. Para conseguir rivales con esta cifra de asistencia, hay que ir a las dos ligas más populares de dos países muchísimo más populosos que la mayoría: la National Football League (NFL) en los Estados Unidos y la Twenty20 League de cricket en la India. Que una liga de un país con poco más de 82 millones de habitantes pueda competir con la asistencia promedio a una liga de un país de más de 300 millones y la de un país con un millardo de habitantes, merece ser destacado.. Y es que con entradas, cuyo precio promedio es de €21,89 en primera división, no sorprende que así sea.

31 millones de personas han confirmado seguir con cierta frecuencia lo que ocurre en la Bundesliga. Ello representa a un 37% de toda la población alemana. Dicha cifra es la primera de varias que no tienen rival, en cuanto a devoción al fútbol local se trata.

55% del público es dueño de los abonados de su club. Es un número que no resalta por lo elevado, sino por lo bajo mas bien. En muchas ligas suele ser que, entre el 60% y el 75% de los asistentes son los dueños de dichas entradas. La razón por la que la DFL rescata el valor de esta cifra se debe a que, para ellos, esto permite un buen equilibrio entre asistentes fieles y aquellos que visitan con poca frecuencia su estadio local, alcanzando así a un número mayor de personas sin alterar la capacidad de los estadios.

Finanzas:

 Las finanzas bundesliguistas siguen obteniendo las metas propuestas. Por sexto año consecutivo, los ingresos de la liga crecieron; esta vez un 3,2% más que en el 2008/2009. Ahora la cifra ronda los 1,7 miles de millones de euros. 15 de los 18 clubes lograron mantener sus finanzas con un superávit, sin presentar pérdidas. Resulta difícil que los ingresos de los clubes mermen, pues los planes de expansión de una ya globalmente transmitida Bundesliga son considerablemente ambiciosos. La meta, superar a la Serie A italiana en ingresos anuales y acercarse lo más posible al dinero percibido por la Premiership inglesa (casi el doble al actual generado por la liga teutona).

Que la liga crezca es excelentes noticias para todo el país y diversos gremios de trabajo. Sólo en el 2009, la Bundesliga generó 700 millones de euros en impuestos para el gobierno alemán, así como el empleo directo de más de 45.000 personas; esto sin contar a quienes se benefician del fútbol de forma indirecta (servicios de catering, telecomunicaciones, transporte, entre otros). También y como parte de este plan, se logró invertir 66 millones de euros en el sistema de canteras, lo que representa un aumento del 20% con respecto al 2008/2009.

Presencia en los Medios:

Como parte de la estrategia de la Bundesliga por crecer, desde comienzos de enero se comenzó a transmitir un partido por jornada en 3D. Con el avance tecnológico, se busca aumentar las horas de transmisión a nivel mundial. Si bien el año pasado se transmitieron más de 30.000 horas (aprox. 1250 días) del balompié germano en los 208 países afiliados a FIFA, 12.000 (500 días) horas fueron transmitidas en Alemania.

Producción de talentos:

Parte de escepticismo de la prensa alemana -y mundial- sobre la selección convocado por Joachim Löw en vísperas del Mundial 2010, se basó esencialmente en dos argumentos: 1- Michael Ballack está lesionado, por lo que el equipo carecerá de un líder veterado, y todos correran cuales gallinas sin cabeza. 2- Es un equipo muy joven. Pocos tienen más de 15 juegos con la selección, uno que otro supera los 25 años. Hay varios que deberían estar aun en la sub-20.

Estas voces se disiparon y fueron reemplazadas por enormes halagos tras el 4:0 a Australia (una de cuatro goleadas) en la jornada de apertura del Mundial.  Sobre el asunto de la carencia de un líder natural, Philip Lahm (Bayern München)dirigió al conjunto como si viniera haciéndolo por años. Sobre la carencia de un armador y de posibles huecos en la contensión, el reinventado Bastian Schweinsteiger (Bayern München) y el sorpresivo Sami Khedira (Real Madrid) se ocuparon de que así no fuera.

La edad simplemente dejó de ser una variable en el fútbol alemán, pues en los dos últimos torneos, el mejor jugador joven del Mundial fue aleman (Lukas Podolski (FC Köln) 2006 y Thomas Müller (Bayern München) 2010). Esto sin destacar las sendas actuaciones de tanto Müller -bota de oro- como de Mesut Özil (Real Madrid), el "nuevo Zidane" según algunos.

pero allí no se detuvo la cuestión. Los centrales del torneo, Arne Friedrich (Wolfsburg) y Per Mertesacker (Arsenal), tratan de cuidar su titularidad con recelo, pues ahora están Mats Hummels  (Borussia Dortmund) y Holger Badstuber (Bayern München). Lukas Podolski teme por su puesto anteriormente inamovible tras tres brillantes actuaciones de André Schürrle (Bayer Leverkusen) con la selección. Incluso el mismo Khedira ve disminuidas sus posibilidades de ser titular tras la aparición de un jugador que se consagró ante el mundo en el último amistoso jugado por los germanos versus el pentacampeón: Brasil. Un joven de 19 años, que la temporada pasada brilló en el Borussia Dortmund, haciendo seis goles y 16 asistencias en la Bundesliga pasada. Mario Götze ha sido nombrado como el "Messi alemán" por unos o Götzinho -por su prolífica capacidad de regatear y driblar, muy a la brasileña- por otros. 

Junto a él, muchos otros jugadores jóvenes que cautivan cada fin de semana a la Bundesliga están siendo convocados y aportando a la selección: Ilkay Gündogan, Lewis Holtby, Toni Kroos, Marcel Schmelzer, Sebastien Rudy, Marco Reus, Sven Bender, Benedikt Höwedes, Kevin Grosskreutz, Konstantin Rausch, junto a una larga lista de porteros juveniles, encabezada por Ron-Robert Zieler, quien fue convocado por primera vez para la venidera tanda de partidos (ante Austria y Polonia).

Esto trajo una consecuencia que pocos tuvieron en cuenta, pero sin duda alguna que le ha caído bien a la liga. Simplemente aplicaron las leyes básicas de la oferta y la demanda: a mayor oferta, menor precio. Surgieron jugadores de todos los tipos y de calidad, los cuales están disponibles a una fracción del precio del jugador importado. Dicha necesidad de reforzarse se ve resuelta de manera interna, sin tener que recurrir a mercados terceros para suplir la falta. En pocas palabras, la Bundesliga está en vías de ser autosuficiente. Reflejo de esto es el monto invertido en fichajes. Por tercer año consecutivo, la Bundesliga está por detrás de la Ligue 1 francesa, la Serie A italiana, la Primera División española y la Premier inglesa en gastos por vías de fichajes.  Solamente Bayern München y VfL Wolfsburg inviertieron más de 15 millones de euros en fichajes.

Gracias a una crisis de selección, Alemania se reinventó y explotó a una cantera de jugadores enorme que tenía a su disposición. 66 millones de euros adicionales fueron invertidos al sistema nacional de canteras de la Deutscher Fussball Bund (DFB), la federación alemana.

Una Nueva Alemania:

Parte del recambio generacional que se ha venido dando desde comienzos del 2000 ha conseguido mostrar otra cara de Alemania que pocos recuerdan que existe: la multiétnica. Comenzó tímidamente, con dos jugadores polacos y un ghanés. Hoy día, si bien sigue siendo un equipo predominantemente alemán, muchas de las figuras provienen de etnias inmigrantes: con Gündogan, Özil, Khedira, Rausch, Gómez, Klose, Podolski, entre otros, el experimento "Multi-Kulti" de la Alemania post-Segunda Guerra Mundial ha conseguido integrar a través del deporte a las diferentes culturas que conforman a esta Alemania del siglo XXI. Con un terriblemente pesado bagage histórico, los alemanes han hecho lo imposible para seguir adelante pero sin olvidar lo que hace no tanto tiempo ocurrió. 

"La vergüenza y culpa que viven los alemanes diariamente, de manera más vehemente y obsesiva que quizás cualquier otra nación del mundo, no es la vergüenza y culpa de haber perdido una guerra, sino la vergüenza  culpa de haberla comenzado" Thomas Matussek, ex embajador alemán en el Reino Unido (2005).

Moezig Allgemeine Zeitung (un condensado de las noticias de Twitter)

Segundo Podcast

Aca hablamos del Hertha Berlín, los fichajes y la selección alemana.
Disfruten

MoeCast

Hoy publicamos el primer Podcast sobre el fútbol alemán y europeo.

La sorpresa vs. la casta

Comenzaba la noche alegre y teñida de azul en Gelsenkirchen - y no era para menos - puesto que el Schalke está labrando una enorme campaña tras su precario comienzo los primeros meses. Alcanzar las semifinales de la Champions era algo impensable, de sueño. Ni en las mejores apuestas se imaginarían tal gesta. Pero tan pronto pitó Velasco Carballo el inicio del partido las credenciales para que los alemanes se alzaran con la épica que les trajo a esta ronda, tras arrasar con el Inter, se esfumaron de golpe. El Manchester United tiró de experiencia, de veteranía, de sus artes en esta competición y se hizo, desde el primer minuto, con las riendas del partido ante la expectación de Gelsenkirchen, que veía cómo los suyos se defendían una y otra vez perplejos ante el arreón que impusieron los ingleses.

Pudo adelantarse pronto el United gracias a varias ocasiones de Chicharito y Giggs, pero se toparon con un muro llamado Manuel Neuer, que se encargó de echar por tierra cualquier ocasión de peligro que llegase a su portería. La dinámica sucedió a lo largo de los primeros 45 minutos, donde el portero alemán se consagró, aún más, como el reconocido portero que es. Acaba contrato la campaña entrante y se especula que ha apalabrado fichar por el Bayern de Munich en busca de nuevos retos y aspiraciones de títulos. Imagínense a Neuer, a sus 25 años, defendiendo la portería de cualquier equipo puntero de Europa. Sólo en el primer tiempo ha demostrado potencial suficiente como para ser portero referencia a nivel europeo.
De este modo llegó al final de los primeros 45 minutos, donde el Schalke sólo dispuso de dos disparos lejanos que, sin peligro, atajó Van der Sar, casi desaparecido.

El segundo tiempo comenzó igual que el primero, con esa fortaleza física del Manchester y ocasiones que hicieron lucirse de nuevo al guardameta local. A los 5 minutos de la reanudación se le anuló un gol a Chicharito por fuera de juego; acertó el línea. Pero a los 67 minutos se hizo justicia y el dominio inglés se hizo valer gracias al gol de Ryan Giggs a pase de Rooney, convirtiéndose así en el jugador de mayor edad en anotar un gol en el formato actual con 37 años y 148 días, superando a Inzaghi con 37 años y 86 días. Y tan sólo 3 minutos después llegó el gol de Rooney a pase de Chicharito, que también bate por bajo a Neuer. Ha marcado Rooney 23 goles en la Liga de Campeones (3 esta temporada), uno menos que Scholes (inglés más goleador en la historia del torneo).

Sin capacidad de reacción, el Schalke, se limitó a lanzar balones a un desafortunado Farfán que perdía una y otra vez cada balón por imprecisiones. Los cambios en ambos equipos se sucedieron y el partido entró en una órbita redundante donde los alemanes querían y no podían, y el United aprovechaba la desesperación germana y se encargaba de distribuir el balón. Las únicas ocasiones para los locales vinieron de las botas de Edu y Escudero en disparos lejanos y Raúl en balones sueltos en el área. De este modo se llegó al final del partido, donde se produjo una bonita imagen: Raúl y Giggs se intercambiaron las camisetas, todo un honor para ambos poder llevar a cabo la gesta.
Difícil lo tienen los alemanes para la vuelta, echarán mano de la épica. Quién sabe, en el Giuseppe Meazza nadie les daba crédito y consiguieron 5 goles. Que no se fíe el United.

Marcos Díaz Díaz
@marcosdiak (twitter)

Bundesliga vs. Premiership

Viejo orden y su desmoronamiento

Francia e Italia juegan cada vez un menor papel en la fortaleza de las cinco ligas más importantes de Europa.

Este año, previo a las semifinales de la Europa League y la Champions League de la UEFA, 243 veces han sido celebradas unas merecidas –o no tanto- victorias en ambos torneos. Ocurre algo esta temporada que podría ser el comienzo de un patrón, y que es el resultado del desmoronamiento cualitativo de dos de las cinco ligas de mayor peso en Europa: la Serie A italiana y la Ligue 1 francesa.

Más que nunca vive una crisis la Calcio italiana, la cual perdió oficialmente el cuarto cupo a la Champions League, y por más de ocho puntos de diferencia. Ya Alemania comenzaba el año con una holgada diferencia de seis puntos, pero la actuación de los clubes de ambos países fue tan desigual que logró que dicha brecha se ampliara aun más. Solamente 13 triunfos en ambas competencias fue lo que Italia pudo conseguir. Si se considera que siete equipos italianos pueden formar parte de la Europa League y la Champions League, se ve cuán baja fue la actuación en ambos frentes. Menos de dos victorias por equipo y mucho menos de lo que suele lograr Italia en Europa. El año pasado, sumaron 28 victorias. El antepasado, 26. Tres años atrás, 23. Cuatro años atrás, 27.

Y mientras ellos se han rezagado considerablemente, Alemania –de un tiempo para acá- y Portugal –este año- han ido tomando mayor protagonismo. Loa germanos llevan cuatro temporadas seguidas rondando las victorias (07/08:31; 08/09: 30; 09/10: 29; 10/11: 26 –con posibilidad de alcanzar 29). Es innegable que su cuarto cupo en la UCL está más que merecida. Portugal ha pasado de oscilar cerca de las 15 victorias a obtener 25 este año, colocando a tres equipos en las semifinales de la Europa League.

Francia, en cambio, se ha tenido que conformar por pelear más en aras de retener el quinto puesto que en acercarse al cuarto. Con Portugal, Rusia, Holanda, Ucrania y Turquía al acecho, y contando con actuaciones flojas durante los últimos años –no ha podido superar el cuarto lugar del coeficiente UEFA en una temporada en más de siete años-, la Ligue 1 está cada día más cerca de perder el pedigrí que la caracterizó por tantas décadas. Que la liga llego a ser disputada por hasta seis equipos, es cierto. Pero ¿qué clase de disputa es? Una en la que escasean los goles y cada vez más los chicos tienen mejores chances de ganar; no porque hayan mejorado significativamente, sino porque los grandes han caído en calidad. Una gran desventaja de ser una liga exportadora de talento.

Mientras España, Inglaterra y Alemania fueron responsables del 37% de todas las 243 victorias en la Champions League y la Europa League, Francia e Italia sumaron solo el 10,6% (5,3% cada uno). Sus rivales más cercanos: Portugal: 10,2%, Rusia: 8,6%, Ucrania: 6,5%, Holanda: 6,1% y Grecia: 3,2%.

¿Por qué llegaron Francia e Italia a sufrir tanto?

Simple, desestimaron el valor y el peso de la Europa League. Mientras Rusia, Ucrania, Alemania, Portugal y demás naciones europeas han vivido grandes crecidas gracias a la extinta UEFA Cup y la Europa League, Italia y Francia han perdido cada vez más terreno en este campeonato. Desde el 2006, Fiorentina ha sido el único equipo italiano en colarse a las semifinales de la Europa League. Comparado, por ejemplo con Alemania (6 semifinalistas), quien tuvo a un representante en todas las semifinales desde el 2006 hasta este año. Cabe destacar que no ha sido un solo equipo, sino una amalgama de la élite germana la que ha ido: Schalke, Hamburg, Bayern y Bremen; Rusia, con su campeón Zenit Sankt Petersburg; Ucrania con Shakhtar Donetsk; Portugal con 3 semifinalistas este año. Ningún francés ha logrado meterse entre los mejores 4 desde que el Olympique Marseille lo hizo en el 2004. Es evidente que se han ido rezagando el cuarto y quinto en el Coeficiente UEFA.

Muchas veces descartada como una competencia segundona, de calidad cuestionable y de poca rentabilidad –punto en el que si se pudiese considerar de esa forma-, varios de los equipos clasificados participan sin querer hacerlo y a media máquina. Es hora de ver que en realidad es un torneo por naturaleza mucho más complicado que la Champions League –por el volumen de equipos, los sembrados de la UCL, las largas rondas de repechaje y las gigantescas distancias que hay entre un rival y otro-, y apreciarla por lo que es: la plataforma perfecta para conseguir puntos –y títulos- que mejoren la imagen de un equipo y hasta una liga ante el mundo.

Así debutó Jonker

Pese a un palmarés de poca experiencia, su Bayern lució como uno de los mejores en los últimos años.

5:1 fue el resultado del partido entre el Bayern Müchen y el Bayer 04 Leverkusen, segundo de la liga. Mucho más que una goleada para el Bayern. Se trata de un respiro de aire fresco para un equipo que se ha caracterizado por su opacidad este año. Andries Jonker, ex co-entrenador de Louis van Gaal y nuevo técnico de los bávaros, ha estado en su cargo poco más de una semana, pero a pesar de su breve estadía ya se siente una diferencia.

Su primer anuncio fue directo a dos puntos trascendentales al orden interno de su equipo: Butt vuelve al arco y la comunicación jugador-entrenador será completamente abierta. Que Butt vuelva a la titularidad no solo responde a la cuestionable actuación que ha tenido Kraft en el arco desde que se convirtió en el guardameta número uno del club (la cual no fue tan mala); yace más en el significado de dicha decisión que tomó van Gaal a mediados de temporada. Fue el comienzo de unos duros meses por venir.

Tuvo destellos brillantes el Múnich, y en ocasiones recordaba al equipo de hace un año. Pero en otras simplemente era un equipo torpe y carente de ánimo. Un perfecto Jano, dios romano con dos caras. Mejor ejemplo que el partido de vuelta ante el Internazionale, no hay. Tras vencer en Milán 0:1, parecía sentenciada ya la serie; y tras el primer tiempo en Múnich, estaba confirmado. Está bien, Inter anotó a los tres minutos, pero de allí en adelante fue una gran ópera del Bayern. Marcaron dos goles y en los pies de Ribery se fueron al menos tres ocasiones claras. Luego vino la segunda mitad, donde el Bayern volvió a ser aquel equipo que inspira bostezos en vez de gritos.

Paralelamente, el campeón de campeones alemán luchaba duramente por conseguir ritmo en la liga y colarse a puestos de la Champions League. Lo lograron, pero perdieron su puesto a la siguiente fecha. El precio fue caro: la cabeza de van Gaal.

Luego está el segundo punto al que Jonker hizo mención apenas tomó control del equipo: la comunicación interna. Van Gaal se había peleado –sólo en esta temporada- con Uli Hoeness (presidente) y Christian Nerlinger (director deportivo). Además de ello, los continuos roces con Franck Ribery, Arjen Robben, Miroslav Klose, Hans-Jörg Butt, Mark van Bommel, Breno, entre otras figuras de los rojiblancos. El ánimo dentro del plantel era similar al de piratas a punto de hacer un motín en contra de su mandamás.

Por como Andries Jonker se refirió al problema, parecía ser la situación más urgente del equipo. Abrió sus puertas y comenzó a conversar con todos por igual, dándoles consejos, oyendo las quejas de sus entrenados y entablando relaciones. El resultado no se hizo esperar. Un Bayern soberbio, en el que se volvieron a ver sonrisas y, pese la ausencia de un muy frustrado Robben, un exquisito toque de balón que llevó a un 4:0 en la primera parte ante un rival directo. Por cierto, es primera vez desde el 8 de Agosto, 1981 que el Bayern es capaz de sacarle una diferencia de cuatro goles al Leverkusen en la primera mitad.

Gómez marcó tres goles, Müller se vio cómodo y despreocupado, idéntico a como se veía hace un año. Klose vio minutos y cumplió su función a cabalidad: arrastrar marcas y darle balones a la Ribery y a Müller para generar peligro. Diego Contento volvió al juego y jugó como si no hubiese parado nunca. De seguir a este nivel, podría ahorrarle algunos millones a sus empleadores y solventar parte de la crisis defensiva.

Andries Jonker cumplió con una premisa sagrada del fútbol: entre menos estrés y dificultades enfrente un jugador, mayor será su rendimiento. Ya Bayern capturó un tercer lugar que se le ha hecho difícil de retener. Quizás sea prematuro saltar a conclusiones, pero por el ánimo que viven los Rekordmeister bajo la tutela de Jonker, podrían tener un cierre de temporada memorable.

Qué diferente es todo

De todos los Bundesland en Alemania en que pude caer, puedo considerarme “afortunado” de estar en el que mayor controversia sortea en este momento: Baden-Württemberg. El 27 de marzo hay elecciones regionales y la balanza de poder en este estado del suroeste germano puede cambiar, todo gracias a un proyecto de transporte.

Se trata del Stuttgart 21; un proyecto en el que se pretende reemplazar la actual –e histórica- estación central de trenes de Stuttgart, con una subterránea; en aras de convertir a dicha ciudad en un “verdadero punto medio de Europa”. El proyecto nace a mediados de los 80 y desde su concepción, ha probado ser lo suficientemente controversial como para que en el 2009, recién se comenzara la obra.

Stuttgart se encuentra en una especie de encrucijada entre París, Viena y Berna. Ello la convierte en un punto de convergencia de tráfico ideal para toda la gente que viaja desde Francia, Holanda, Bélgica, y la Península Ibérica, hacia la península italiana y el este de Europa, y viceversa. La idea es convertir a Stuttgart en un enlace necesario en el mapa europeo.

¿Por qué es esto algo visto como negativo?

Por el hecho que los costos del proyecto apoyado por los partidos CDU, FDP y SPD se calculan entre los cinco y diez mil millones de euros; cifra considerada excesiva por los contribuyentes al fisco. Otro aspecto que incomoda a los habitantes de Baden-Württemberg es que se demolerá parcialmente la estructura de la Estación Central de Trenes de Stuttgart, la cual es parte del patrimonio histórico de la ciudad.

Poco ha ayudado el gobierno. En multitudinarias manifestaciones, la opresión policial ha convertido al Stuttgart 21 en un escándalo nacional. La reacción a las manifestaciones –la más grande llegando a 50.000 personas antes de la represión y 100.000 una vez comenzadas las obras- ayudó a la causa de la oposición, principalmente al partido Die Bündnis 90- die Grünen (partido ambientalista), a voltear una tradición política fuertemente arraigada a Baden. Y es que debido a ello, y tras 39 años de dominio político, el CDU (partido social cristiano) perdió la mayoría en el Concejo de la ciudad –similar al Cabildo Metropolitano en Caracas-. Esto significaría la primera gran victoria para el partido verde en una ciudad con más de 500.000 habitantes.

Actualmente, sigue en construcción el proyecto, y por ende, sigue en la agenda política. Recogimos los panfletos para las venideras elecciones de los tres principales partidos de centro- izquierda en Alemania: Die Bündnis 90- die Grünen, SPD (Soziodemokratische Partei Deutschlands –los socialdemócratas-) y die Linke (literalmente traducido como la izquierda). Para quienes venimos de un país de tanta turbulencia e inestabilidad política, la forma en que se hace política en Alemania no solo es admirable, sino también envidiable.

Elegimos recoger los panfletos de estos tres partidos, justamente por su inclinación hacia la izquierda en la balanza política. Viniendo de un país en el que se reconoce al partido gobernante como uno de extrema izquierda (o de izquierda dura), sería un interesante punto de comparación entre ambas realidades, la alemana y la venezolana.

Sabemos que son dos países con problemas y preocupaciones completamente diferentes. Negar aquello sería no solo absurdo, sino irresponsable. Aun así, el discurso de los partidos de ambos países puede ser analizado, así como el racionalismo con el que se exponen los argumentos.

Sobre el tema del Stuttgart 21 los ambientalistas dicen que “es muy caro y no trae mejoras substanciales al sistema de transporte. Una política de transporte moderna le trae más bien a los ciudadanos[1] y refuerza el transporte regional y local”. En pocas palabras, el gasto no está justificado con resultados que verdaderamente mejoren el transporte a niveles óptimos. Demás está decir que no hay muchas modificaciones que se le puedan hacer al sistema de transporte alemán. La puntualidad, calidad y rapidez con que se viaja deja en vergüenza a la mayoría de los países, sino es que a todos.

En el panfleto del SPD, como es de esperar, no aparece el tema por ningún lado. De hecho, más que un panfleto, es una especie de tarjeta postal con un mensaje centrado en “elegir el cambio”; lema adoptado por los socialdemócratas tras el descalabro electoral en los últimos comicios presidenciales. La razón por la que no aparece Stuttgart 21 o el tema del transporte en ninguna parte es por el hecho que ellos son partidarios al apoyo de dicho proyecto. Y siendo bastante impopular -64% de los entrevistados en relación al tema se oponen a él, según Bild-, defenderlo costaría votos necesarios.

Die Linke es mucho más doctrinario al respecto. Se hace mención en tercera persona al partido en casi todos los párrafos. Por supuesto, su postura es contraria al proyecto y se habla de él: “Stuttgart 21 es un proyecto de transporte y de especulación que afecta a ciudadanas y ciudadanos de todas partes. En los países libres de Europa, este sería el proyecto inmobiliario más grande en todo el continente. Estamos opuestos a él y nos expresamos de modo parlamentario y para-parlamentario en su contra, y del hecho que vaya a ser puesto a referéndum. Solo con fuerte presión desde afuera (del Estado), con la salida del CDU y la elección de Die Linke, podríamos detener este proyecto milmillonario”.

Algo curioso de este panfleto es mención al tema militar, en el que se habla fuertemente en contra: “Proponemos eliminar cualquier tipo de influencia militar de nuestro sistema escolar”. Como es el único partido que habla sobre este tema, se puede inferir que no hay una verdadera amenaza al respecto. Sin embargo, y en grandísimo contraste con el gobierno venezolano actual, se habla en contra del ejército, haciendo clara una diferenciación entre ambos partidos de izquierda (die Linke y PSUV). Ello nos obliga a pensar en la teoría política y la definición de la izquierda y derecha, sobretodo refiriéndose a este tema.

La realidad venezolana la conocemos y tenemos a flor de piel. Su mención caería en la repetición de un sinnúmero de artículos y libros escritos al respecto. Es con nuestra experiencia que lo contenido acá puede ser contrastado. ¿Cómo son las campañas electorales venezolanas? ¿Contienen verdaderamente un mensaje, o son un simple “vota por mí y no por él”? El matiz político en Venezuela no es tan variopinto como creemos. Es cierto, hay más de ochenta partidos, pero realmente, ¿es la cantidad lo que demuestra nuestra heterogeneidad en la política? En el mejor de lo casos, solo afirma la terquedad e imposibilidad de llegar a un acuerdo sin que mesas vuelen y divisiones surjan. En un país de casi 85 millones de personas, parecen alcanzar poco más de 10 partidos. Entonces, ¿qué pudiesen ofrecer más de 80 partidos que pudiese considerar como algo ‘fresco’ o nuevo?

Incluso, entre los partidos más grandes, muchos son producto de fracciones internas: Un Nuevo Tiempo, Movimiento Al Socialismo, La Causa R, Patria Para Todos, Poder Democrático Social (PODEMOS), entre otros. En realidad, la oferta política de estos partidos es bastante homogénea. ¿O es que UNT ofrece algo nuevo a lo ofrecido por Acción Democrática?, ¿El MAS y PODEMOS, en qué difieren ideológicamente de PPT o LCR? Quizás haya algún matiz en que difieran, como por ejemplo que LCR es principalmente un partido sindicalista; pero a grandes rasgos –que son los que definirían su rol en unas elecciones para el poder ejecutivo o legislativo donde varios temas y problemas son discutidos- no difieren mucho. La solidificación de bases es la única forma en que partidos agotados por el tiempo no pierdan su vitalidad. La unión hace la fuerza, y pese a roces internos, los partidos alemanes han aplicado esa fórmula con éxito durante décadas. No es restregarlo en la cara; es escribirlo en un pizarrón, para que los demás lean, copien y aprendan.

---

[1] Atención a la palabra empleada para referirse al electorado. ‘Ciudadanos’ en vez de ‘pueblo’. Ambas palabras conllevan connotaciones diferentes y no necesariamente compatibles, pese a referirse al mismo grupo de personas.