Friday 31 December 2010

¿El futuro del fútbol?

Desde que Carlos Alberto Parreira asomó la posibilidad de usar un sistema táctico sin delanteros -esencialmente un 4-6-0 -, pareció encenderse una chispa en varias mentes del fútbol.
Roma, que en Abril,2007, recibía una goleada de 7:1 de parte del Manchester United, jugaba en papel, con Francesco Totti de delantero. Siendo un hombre trequartista (término italiano que se refiere a un jugador de tres cuartos de cancha), por instinto retrocedía a su posición natural, que era más retrasada. Ello habilitaba a mediocampistas ofensivos a tomar la batuta del ataque.
Lo mismo iría a ocurrir en el Manchester United de la siguiente temporada, cuando Rooney y Tévez se intercambiarían de roles, y a veces, se recogían para darle a Cristiano Ronaldo el espacio necesario para anotar goles a diestra y siniestra.
En esencia, el área ofensiva se había convertido en una zona gris, sin clara distinción entre qué era un carrilero, un enganche, un medio punta y un delantero. Veíamos el comienzo de algo, materializado en el país donde nació el passing game; estilo que redefiniría al fútbol del siglo XIX y sentaría las bases del fútbol por venir: Escocia.
En su campaña para la Euro 2012, el nuevo entrenador escocés, Craig Levein, propuso de manera oficial, un primer intento en acabar con la figura del delantero tal cual lo conocemos. En un país que cuenta con delanteros como Boyd, Fletcher, McFadden, Riordan, Iwelumo, Naismith, Miller, O'Connor, Kyle y Mackie, por qué surgiría la necesidad de cuestionar la existencia del delantero? Ciertamente, no es por una coyuntura o una generación de jugadores que no cuenta con una variedad de delanteros.
Para algunos, es un experimento. Para otros, la aplicación del dogma evolutivo del fútbol. Lo cierto es que, pese a ocurrir en una selección nacional (la cual dispone de menos tiempo de preparación y concentración que un club), se ha podido comenzar a implementar la noción de un 4-6-0 de forma relativamente exitosa.
Si vemos el historial de la selección escocesa desde que Levein toma las riendas del equipo (diciembre, 2009), veremos que los resultados han sido ambivalentes: 3 victorias, 1 empate y 3 derrotas, con 8 goles a favor y 8 en contra. Sin embargo, en el mismo contexto que el actual, solo que saliendo del ciclo mundialista del 2006, la selección escocesa logró 7 victorias, 0 empates y 3 derrotas; anotando 14 veces y encajando 9. Lo negativo ocurriría después, que fue lo que llevó a Escocia a pasar de estar en el puesto 13 del Ranking FIFA en 0ctubre del 2007 a estar de 46 para el mes en que fue incorporado Levein.
Parte de la inestabilidad de la actual selección escocesa puede ser culpada directamente en el cambio del estilo de juego tan radical. No en vano, y como mencionamos hace un par de párrafos, el hecho que esto esté ocurriendo en una selección nacional hace que el proyecto sea más largo y complicado que de hacerse en un club. El espacio dilatado entre un juego y otro -típicamente de un mes-, complica que los jugadores se habitúen al ritmo y a los cambios tácticos.
Pese a ello, hubo un aparente punto de quiebre recientemente. Por la eliminatoria de la Eurocopa 2012, Escocia tuvo que medirse ante el campeón continental y mundial, España. Al ser un juego en el que se esperaría una derrota, Levein aprovechó esta coyuntura para poner a prueba sus ideas.
El resultado fue un 2:3 a favor de los ibéricos. Aunque perdieron el encuentro, Escocia fue capaz de voltear un 0:2 y dejarlo a paridad, faltando solo los minutos de reposición. Fue un verdadero triunfo de las propuestas del entrenador escocés, pues le permitieron a un equipo menor, jugarle de igual a igual a España. Seguido a este triunfo, Escocia se impuso 3:0 a las Islas Féroe.
Aun es pronto para concluir la efectividad del 4-6-0, o si de hecho ha producido los cambios necesarios en el fútbol de la selección tártara, sobretodo considerando que al rival al que se le venció más recientemente, no es más que un equipo de los fácilmente 'goleables' del continente europeo. Es decir, no es indicativo de la efectividad o no del sistema.
Aun así, y pese a no poder llegar a juicios a posteriori, podemos preguntarnos unas cuantas cosas: ¿Yace el futuro del fútbol en un área gris, con jugadores versátiles, no necesariamente acuñados a una posición fija? ¿Se extinguirá una raza de jugadores emblema del deporte, los killer? Con su posible salida, ¿qué futuro le quedan a las estructuras defensivas? ¿Es sostenible este 4-6-0 ante modelos tácticos más complejos que el 4-3-3 español, como por ejemplo un sistema 'multicapas' 4-2-3-1? Y finalmente, ¿es esta variación 'a la Levein' un nuevo paso en los sistemas de juego de equipos chicos surgidos para neutralizar diferencias con los grandes, como el verrou de Karl Rappan, el catenaccio de Viani, o el Volzhkaya Zashchekpa de Kuzmich?
De reaparecer la versatilidad como arma prima de un jugador ofensivo, de seguro Arrigo Saachi estará contento. Fue él quien condenó a muerte al Real Madrid 'galáctico' por lo específico del rol de sus jugadores, considerando que la necesidad de jugadores capaces de cumplir múltiples funciones en el mediocampo era menester para que un proyecto de equipo fuera fructífero (jugadores como Deco y el nuevo Schweinsteiger, entre otros).
Lo que si es cierto, es que nuevamente, es desde Escocia que pudiese estarse reescribiendo el futuro del deporte más popular del mundo.

Tuesday 5 October 2010

Europa se distancia de Suramérica

No es secreto para nadie que el sur del 'nuevo continente' y el 'viejo continente' son los amos y maestros del deporte más popular del mundo. Tanto sus selecciones como sus clubes han dominado todas las instancias internacionales desde antes de 1930, año en que Uruguay auspició el primer Mundial de Fútbol. Son los jugadores de sus países a quienes el mundo entero idolatra; Pelé, Maradona, Cruyff, Beckenbauer. Son sus técnicos los que ganaron y siguen ganando todo lo que se han propuesto; Zagalo, Bilardo, Menotti, Beckenbauer, Robson, Schön.
Entonces, una rivalidad entre UEFA y CONMEBOL es simplemente natural. Y en los últimos ocho años, Europa le ha sacado diferencia a los suramericanos. Por primera vez desde 1962, año en que Brasil logró repetir el título, dos campeones del mundo han sido oriundos del mismo continente. Incluso, ahondando un poco más en esta confrontación, solo Uruguay en el 2010, ha sido el único no europeo presente en las semifinales de las últimas dos ediciones.
Aun más adentro de esta mítica rivalidad, todos los suramericanos que han pasado de los grupos a las rondas eliminatorias han sido eliminados por europeos, salvo Chile en el 2010, quien cayó ante Brasil.
Pero, ¿por qué este ventajismo europeo?
Suramérica fue bendita con los jugadores más elegantes y vistosos del planeta, sin duda alguna; lo que podría faltarles es algo más de pragmatismo. Es una lucha entre dos escuelas del fútbol: el fútbol estético y el fútbol pragmático. A tal grado llega el arraigo de la creencia latina en la belleza del fútbol, que parte de las grandes quejas que recibió el último técnico mundialista de Brasil, Dunga, fue que pese a sus buenos resultados logrados previos al Mundial, pecó de 'serio', de jugar sin estilo ni belleza. Y en cierta medida es cierto. No hay algo en el fútbol que arranque tantos aplausos del público -aparte de un gol- como una rabona, una chilena, una gambeta, una bicicleta o cualquier otro malabar balompédico.
El dilema es lo que ocurre cuando un equipo se enfrasca en la estética. Pasa lo inevitable: se olvida que lo que suma puntos y gana títulos es justamente marcar goles. Por eso, selecciones con poca capacidad de virtuosismo individual, tales como Alemania o Inglaterra, y en cierta medida la Francia de 1998, han sido exitosas en un estilo mucho más pragmático pero igualmente espectacular: el juego en conjunto y el juego largo. Fue así que los dirigidos por Joachim Löw aplastaron a una Argentina llena de virtuosos y gambeteros en el 2010, con simples contragolpes y disparos de alta precisión. O en 1974, cuando los teutones neutralizaron a una Holanda encaminada a la gloria con su aun legendario 'fútbol total'.
Hay quienes han manejado un sano balance entre ambas y es porque utilizan la belleza como una herramienta para llegar al objetivo, que es el resultado. Es decir, lo estético es un medio, no la finalidad última del juego.
El éxito del fútbol europeo, más allá de todas las ventajas que tiene en cuanto a calidad de ligas (se nutren de los mejores de todos los rincones del mundo), entrenadores, estadios, campos de entrenamiento, así como cuestiones circunstanciales pero con su debido peso como el nivel educativo, el ingreso per cápita, etc., cuenta con un pragmatismo y una frialdad que se ausenta del corazón del latino. No hay cabida para el romance en un mundo donde solo sirven números y resultados.

Wednesday 2 June 2010

Los clubes mejor representados en este Mundial

http://www.scribd.com/doc/32382860/Clubs-WC-Players

En el vínculo de arriba encontrarán la lista de todos los clubes reprsentados en este Mundial


Wednesday 19 May 2010

Historical head-to-head/ cara-a-cara histórico


Si los resultados dependieran del pasado, es decir, de los previos enfrentamientos de cada equipo, el Mundial tendría este resultado:
If the results of the 2010 World Cup's 64 matches were directly influenced by the previous games between two teams, this would be the final outcome of the World Cup:

Tuesday 11 May 2010

La Capital del Consumo

¿Viajaste a otro país este año?, ¿conoces a alguien que lo haya hecho?, ¿tienes un Blackberry, o conoces a alguien que tenga uno?, ¿alguien en tu círculo cercano –mejores amigos, familiares- ha comprado un carro en los últimos dos años?, ¿tienes a algún conocido que se haya hecho alguna operación sin verdadera razón médica, sino estética?, ¿has gastado cerca o más de 1000 BsF este año en bebidas alcohólicas?

Si respondes que sí a todas estas preguntas, no eres el único. La sociedad venezolana está acostumbrada a gastos en bienes no esenciales, los cuales son todos aquellos de los que se podría prescindir. En esta categoría cabe todo lo mencionado arriba, incluso ciertos tipos de ropa, comida, recreación, y gastos médicos.

Mucho leemos y oímos sobre la cantidad de Blackberries que hay en nuestro país, sobre cuanto alcohol caro consumimos, lo ostentoso que es nuestro parque automotriz; pero, ¿es realmente cierto esto? Y de así serlo, ¿cómo lo demostramos?

Para nadie es secreto que el país vive una terrible situación económica, inmersa de por sí en una crisis económica global. Vimos por televisión y leímos en internet y los medios impresos, cómo la gran mayoría de europeos tomó las precauciones necesarias para ser afectado lo menos posible por dicha crisis. En Francia, los gastos en ropa de marca cayeron un 40%, ciertos tipos de vino y whisky cayeron más de la mitad, y los gastos en telecomunicaciones e informática –esencialmente celulares y laptops- sufrieron bastante.

Sin embargo, poco pareciera afectarnos estar o no en una crisis económica, si de tomar previsiones se trata. No hemos leído que agencias de viajes estén reduciendo sus operaciones (a pesar también, de una devaluación y escasez de dólares), o que Polar está perdiendo dinero en la industria de la cerveza. Es un síntoma de un problema en la sociedad venezolana, de todos los estratos socio-económicos. Y es que un venezolano sufre de un síndrome que lo condiciona a comprar por calidad, en vez de cantidad.

Vamos por casos:

Bebidas alcohólicas: Según Datos, el venezolano gasta 20% de su salario en alguna de estas bebidas.

· Siete de los diez whiskies más vendidos en Caracas y la región Centro (Aragua, Carabobo, Vargas) son añejos de 12 años en adelante. Sin duda, el alcohol de alto costo y calidad es un negocio con poco o bajo riesgo. Ante una posible amenaza de disminución en el consumo, Diageo y demás importadoras de licores implementaron atractivas estrategias de venta, como ofrecer dos botellas de Buchanan’s 12 años por el precio de una y media. Venezuela es el quinto consumidor más grande de whiskies en el mundo, con una venta anual de 2600000 cajas de whisky. Esto promedia seis litros por habitante en un año.

· No sólo es el licor costoso el que consigue gran cabida en el mercado; también la cerveza –la bebida alcohólica más vendida en el país- y el ron, entre otras bebidas, ha mantenido estable sus niveles de venta.

· Parte de este fenómeno está ligado a la inseguridad. Entre más peligroso sea el entorno, menos personas deciden salir tarde en las noches, por lo que el número de reuniones y encuentros de amigos, en casas ha crecido. Con el pasar de los años, la violencia, asesinatos, robos y secuestros han aumentado, por lo que la demanda de locales nocturnos ha mermado. Y como en las reuniones privadas sigue consumiéndose alcohol (y a un precio más accesible, comparado con el costo de tragos en bares y discotecas), las ventas de los comúnmente llamados ‘vacíos’ de cerveza y botellas de ron ha crecido. 2000 millones de litros de cerveza son vendidos cada año. Cada venezolano toma 77 litros de cerveza anuales; mientras que de ron, un litro por año. Se consumen 26 millones de litros anualmente del licor oriundo de Cuba y Puerto Rico.

· Vino: Venezuela es el principal importador de vino chileno en el mundo. 15 millones de litros de vino son traídos desde el país austral cada año. Es la mitad de lo que se consume en el país.

Telefonía y automóviles:

· Si hay algo más atractivo que un aparato que haga llamadas, mande mensajes de texto, tenga cámara, acceso a internet, compatibilidad con un sinfín de aplicaciones y programas, y además de todo eso tenga su propio ‘Messenger’, en este país va a pegar. Venezuela es el país que más Blackberries tiene en el mundo, per cápita. En total, hay más celulares de esta marca acá que en España, un país con casi el doble de habitantes. Incluso, el modelo plegable, el Pearl Flip, fue diseñado basado en el mercado venezolano.

  • En cuanto a los carros, prueba de cuanto los amamos, son las interminables colas que debemos tolerar diariamente. El ‘boom’ de esta industria en el país se dio en los años 2005, ’06 y ’07, cuando la liquidez monetaria fue la más alta en los años recientes, y los créditos bancarios eran accesibles y fáciles de costear. Durante estos tres años, casi un millón de vehículos entraron en circulación, obligando a cambiar el tipo de placas, pues no alcanzaban las combinaciones alfanuméricas para todos los nuevos carros.
  • Si bien el número de automóviles vendidos actualmente, decrece cada trimestre, esto se debe a restricciones y controles sobre la importación de los bólidos, sus repuestos y maquinaria necesaria para su producción. Esto ha llevado a un disparo alarmante del precio de cada unidad.

Operaciones estéticas y productos de belleza:

  • El cirujano plástico Victor Rada se refirió al año 2006 como “el año de la cirugía estética en Venezuela”, dado el inmenso número de operaciones. Cada día más y más mujeres (principalmente) deciden someterse a procedimientos quirúrgicos para embellecerse. En el citado año, hubo un total de 30000 intervenciones estéticas, un 20% más que en el 2005. Cerca del 74% de las mujeres admite quererse operar, mientras que 31% ya lo ha hecho; 37% de las mujeres se han aumentado el busto y 42% desea hacerlo.
  • Los gastos en ‘consentirse a sí mismas’ –jabones, champús, cremas, cremas y cosméticos- abarcan el 40% del presupuesto de la típica ‘businesswoman ‘criolla. Anualmente 125 millones de dólares son destinados a productos para la piel, y dicha cifra sigue creciendo. La cantidad de bolívares destinados mensualmente (en promedio), por cada mujer a productos de belleza: 850 BsF.

Como vemos, no es un mito y no es algo que palpamos. Es un fenómeno socio-económico con cifras que respaldan nuestras sospechas. El por qué de esto, es digno de un análisis de nuestras vidas, circunstancias y el momento histórico en que vivimos. Un número oscuro de este consumismo, es que estamos ante el clímax histórico en consumo de drogas. Lo cierto es que somos un país peculiar, similar a quien se embriaga en medio de una crisis: anestesiados e incapaces de comprender lo magnánimo de lo que nos rodea. Compensamos lo malo y triste con lujos y confort.

Sunday 2 May 2010

Sorpresas de este Mundial (1era entrega)

Siempre hay algún equipo que, sin ser tomado en cuenta, logra un resultado medianamente bueno. Senegal paralizó a todos cuando venció a Francia 1-0 en el 2002; se mismo año, Turquía y Corea del Sur llegaron a las semifinales. El 2006 fue el turno de Ucrania, quien logró colarse hasta cuartos de final.
Para esta edición del Mundial existen varios candidatos a ser la 'revelación' del torneo. Este espacio será dedicado a ellos en las semanas por venir. Hoy es el turno de Uruguay.

Los charrúas no lograron clasificar al Mundial pasado, y parecen haber guardado todo su talento para este año. Una mezcla idónea entre jóvenes y jugadores experimentados existe en el plantel celeste. Lejos quedaron los años de gloria, cuando Uruguay era la gran selección a vencer; a pesar de ello, este año se han dado las circunstancias que permitan que retornen a la lucha por la cúspide. Sorteados en un grupo engañoso, con Francia, México y Suráfrica, se trata de tres selecciones con la capacidad de hacer mucho y la habilidad de lograr poco. Uruguay viene siendo el más sólido de los tres. Su último amistoso, frente al también mundialista Suiza, lo ganaron con un convincente 3-1 en tierra helvética.

Para muchos, el quinto mejor de Suramérica, para los demás, una explosión de talento y garra; ingredientes vitales en un equipo con ganas de triunfar.

Posibles convocados: Muslera (Lazio) y Castllo (D. Cali); Pereira, M. (Benfica), Scotti (Colo Colo), Fucile (Porto), Pereira, A. (Porto), Godín (Villarreal), Lugano (Fenerbahce), Cáceres (Juventus), Coates (Nacional M.); Eguren (Solna), Lodeiro (Ajax), Pérez (Mónaco), Rodríguez, J. (A. River Plate), Rodríguez, C. (Porto), Gargano (Nápoli); Suárez (Ajax), Forlán (A. Madrid), Abreu (Botafogo), Fernández (Banfield), Martínez (Catania), Cavani (Palermo).

Tuesday 27 April 2010

El duelo continental: Italia vs. Alemania

Se han visto contadas oportunidades en los Mundiales y sus clubes plagan los records históricos europeos, pero hablamos de un duelo más importante que cualquier otro: la pelear por la cuarta plaza en la UEFA Champions League.
Dados los resultados de las últimas temporadas, Alemania podría arrebatarle el tan codiciado tercer puesto en la lista de países miembros de la UEFA. Como veníamos explicando en la última entrada de este blog, la UEFA estudia la performance de los clubes que compiten en las competencias europeas (UEFA Champions League y Europa League) y dichos resultados son agrupados por el país de origen de los equipos, para decidir cuales ligas tienen más o menos plazas en las competencias citadas previamente.
En la Bundesliga, la liga de fútbol alemana, ha venido dándose un desarrollo futbolístico donde el nivel de juego se ha levantado considerablemente. En las últimas cinco ediciones, el FC Bayern München, VfL Wolfsburg, VfB Stuttgart, SV Werder Bremen, Hamburger SV, Hertha BSC Berlin, y FC Schalke 04, han estado presentes en la lucha por el título y las plazas de la Champions League. El nivel de fútbol ha sido constante y parejo entre los diversos rivales a lo largo de la última media década. Si bien es el Bayern quien parte con ventaja ante los demás equipos, ello no le ha garantizado el título en todas las ediciones.
La presencia de tanto contendientes al título (siete de 18 equipos en la Bundesliga) ha elevado la calidad de juego, obligar a rotar constantemente los partícipes en el torneo más prestigioso de Europa.
Como caso contrario debemos citar al de la Calcio italiana. Desde el descenso de la Juventus por escándalos de apuestas y arreglos de juegos, el nivel mismo de la liga se ha visto seriamente afecta. Si bien es cierto que esta temporada ha sido disputada y compartida por varios clubes, la hegemonía del Internazionale sigue sin flaquear. Solo la Roma ha sido capaz de retar el dominio interista, y aun así no lo ha hecho de forma convincente. Los neroazzurri podría conquistar su quinta liga conscutiva.
Pero las diferencias pueden trasladarse a un campo común, como lo son los campeonatos europeos. Alemania fue capaz de colocar a un equipo en la semifinal en cada campeonato. Italia solo pudo poner a un club en las rondas posteriores a los octavos de final (Inter). Incluso, en enfrentamientos directos está el ejemplo del Bayern versus la Juventus. El resultado fue un empate a cero en Alemania y una derrota de la Juve 4x1.
Esta temporada ha sido dorada para los alemanes y la recompensa -más allá de las dos copas que aun pelean- podría ser que para la temporada del 2011-2012 Alemania contará con cuatro equipos en la Champions League. Es muy poco probable que Italia no perdiera su plaza; la venganza por la semifinal del Mundial 2006, podría ser?

Para más información al respecto:

Thursday 11 March 2010

¿Por qué van siete equipos ingleses al fútbol continental, pero solo tres suizos?

La pregunta previa resume una duda que muchas personas tienen, pero pocos conocen su respuesta. ¿Por qué unas ligas tienen más equipos compitiendo en la Europa League y la Champions League que otros? Algunos asumen que, como ciertas ligas tienen más calidad que otras, se pactó porque dichas ligas coloquen a más de los suyos en competencias continentales. Otros, lo atribuyen a decisión de la UEFA, la cual con su mano mística asigna plazas a su placer.

Ambas visiones tienen algo de veracidad, solo que son argumentos que parten de falsas premisas. La verdad es que existe un ranking con el cual UEFA decide qué países tienen derecho a más cupos que otros. Es lo que se conoce en Europa como el ‘Five Year Assessment’, es decir la Evaluación Quinquenal. Como su nombre lo indica, es un cálculo realizado cada cinco años, en el que se cuantifican los logros de los clubes de cada país en las competencias regionales. Dependiendo del performance de dichos clubes, la UEFA asigna las plazas respectivas.

Al comienzo de la última temporada (2008-2009), fue el más reciente análisis. Pero antes de exponer los resultados, mejor expliquemos cómo exactamente es que funciona la evaluación:

Puestos UEFA

Cada país tiene una cuota de equipos de su liga, que tienen el derecho a participar en los dos torneos de mayor trascendencia en el continente, como lo son la Europa League y la Champions League. De ello se deriva la expresión “puestos UEFA”, es decir, aquellos puestos que aseguran pertenencia dentro de la participación europea. Dichas casillas son, como ha de esperarse las de mejor ubicación en la tabla. En el mejor de los casos, hasta seis equipos se ubican en dichas plazas, y en el peor, solo el campeón y el subcampeón de esa temporada.

¿Cómo se cuantifican los logros?

Dependiendo de lo logrado por los clubes de un país en el lapso de cinco temporadas, ese país va a recibir un puntaje, el cual cuando comparado con los puntajes de los demás países dará su ubicación final.

¿Cómo se calcula ese índice?

Se toman en consideración todos los resultados de cada club partícipe, los cuales, dependiendo del resultado, les suman puntos a los clubes; luego los puntos se suman, y se dividen entre la cantidad de clubes que juegan torneos continentales. Por cada victoria, un equipo recibe dos puntos; por cada empate, un punto. Las derrotas no añaden ni restan puntaje. También existen los puntos extra. Ellos son obtenidos solo por quienes participen en la Champions League y avancen de fase. El clasificar de la ronda de grupos , recibe nueve puntos extra. Aquellos que queden de terceros y por ende vayan a la Europa League, reciben cuatro. De allí en adelante, quienes avancen de ronda en la Champions, sumarán un punto extra por cada ronda. Por ejemplo:

Copa

qG

qE

qP

#G

#E

#P

Extras

Ptos

Average

Francia

6 equipos

7

0

3

22

8

9

23

82.0

13.666

Olympique Lyon

CL

2

0

0

5

2

1

10

24.0

Activo

Girondins Bordeaux

CL

0

0

0

6

1

0

9

22.0

Activo

Lille OSC

EL

4

0

0

5

2

2

0

16.0

Activo

Olympique Marseille

EL

0

0

0

4

2

3

4

14.0

activo

Toulouse FC

EL

1

0

1

2

1

3

0

6.0

En Avant Guingamp

EL

0

0

2

0

0

0

0

0.0

Francia tiene el derecho a llevar seis equipos a competencias continentales, de las cuales a mediados de temporada, cuatro siguen activos. Vemos que el Lyon suma más puntos que los demás, a pesar de no tener un mejor record que Bordeaux. Eso ocurre porque Lyon tuvo que hacer dos juegos de clasificación a la Champions, los cuales ganó –ellos se reflejan en la columna qG, que marca un 2-. En sus puntos extras, cuenta con diez, dado que pasó de la ronda de grupos y permaneció en la Champions, lo que le atribuye nueve puntos, y avanzó a cuartos de final, lo que le añadió el punto extra. Marseille cuenta con cuatro puntos extra por haber pasado de ronda, pero habiéndose clasificado a la Europa League.

En average de Francia es de 13,666. Ese índice es el que se contrastará con el de los demás países participantes en Europa.

¿Participan todos los países?

Si. Todos los países pertenecientes a UEFA tienen el derecho a competir por una plaza en alguno de los dos torneos. Lo que ocurre, es que rara vez algún equipo de las Islas Féroe supera las rondas de clasificación necesarias para llegar a los torneos en sí. Existe un repechaje, al que van los equipos de los países menos poderosos deportivamente hablando, y clubes de las ligas más grandes de Europa, que terminaron en posiciones que le adjudican el derecho a pelear una plaza en alguno de los torneos.

El repechaje

Está dividido en cuatro fases. Entre peor catalogado es un país, mayor es la cantidad de fases que tiene que hacer. Los equipos de las Islas Féroe tienen que hacer todas las fases, mientras que el tercer y cuarto lugar de Inglaterra solo hacen una fase del repechaje para la Champions.

En la Europa League funciona igual, solo que los equipos que pierden en la última ronda del repechaje para la Champions, clasifican para la Europa League.

¿Cómo se asignan las plazas?

Son asignadas por mérito. Los tres países con mayor índice tienen derecho a tres equipos clasificados directo a la Champions, uno que va a la cuarta ronda de repechaje de la Champions, dos directos a la cuarta ronda de repechaje para la Europa, y uno para la tercera ronda de repechaje para la Europa. Cabe destacar que el campeón de la copa nacional, jugada en paralelo a la liga, es quien va a la tercera ronda de repesca.

El cuarto y quinto, tienen las mismas condiciones, salvo que en vez de llevar tres directos a la Champions, llevan dos directos. Mientras unos llevan siete quipos, los siguientes llevan seis.

El sexto, quien también lleva seis equipos, cuenta con la variación de llevar su tercer mejor equipo a la tercera ronda de repechaje para la Champions, en vez de la cuarta, como los previos países.

De allí en adelante, la cantidad de equipos con derecho a participar comienza a disminuir, y quienes pueden optar a torneos internacionales, suelen comenzar mucho antes en el repechaje.

Los resultados de la última evaluación

Según la más reciente evaluación, así están posicionados los países:

Country

Total

Champions L

Europa L.

Inglaterra

75,749

3group- 1 Q4

2Q4- 1Q3

España

75,266

3group- 1 Q4

2Q4- 1Q3

Italia

60,410

3group- 1 Q4

2Q4- 1Q3

Francia

52,668

2group- 1Q4

2Q4- 1Q3

Alemania

48,722

2group- 1Q4

2Q4- 1Q3

Rusia

43,750

2group- 1Q3

2Q4- 1Q3

Rumania

40,599

1group- 1Q3

2Q4- 1Q3-1Q2

Portugal

39,927

1group- 1Q3

2Q4- 1Q3-1Q2

Holanda

38,213

1group- 1Q3

2Q4- 1Q3-1Q2

Escocia

33,375

1group- 1Q3

1Q4-1Q3-1Q2

Turquía

31,725

1group- 1Q3

1Q4-1Q3-1Q2

Ucrania

30,100

1group- 1Q3

1Q4-1Q3-1Q2

Bélgica

26,700

2Q3

1Q4-1Q3-1Q2

Grecia

25,831

2Q3

1Q4-1Q3-1Q2

Rep Checa

25,750

2Q3

1Q4-1Q3-1Q2

Suiza

24,225

Q2

2Q3-1Q2

Bulgaria

23,166

Q2

2Q3-1Q2

Noruega

22,425

Q2

2Q3-1Q2

Dinamarca

20,450

Q2

1Q3-2Q2

Austria

17,700

Q2

1Q3-2Q2

Serbia

16,750

Q2

1Q3-2Q2

Israel

15,750

Q2

1Q3-1Q2-1Q1

Suecia

13,691

Q2

1Q3-1Q2-1Q1

Eslovaquia

12,332

Q2

1Q3-1Q2-1Q1

Polonia

12,041

Q2

1Q3-1Q2-1Q1

Hungría

11,999

Q2

1Q3-1Q2-1Q1

Croacia

11,624

Q2

1Q3-1Q2-1Q1

Chipre

10,082

Q2

1Q3-1Q2-1Q1

Eslovenia

9,915

Q2

2Q2-1Q1

Finlandia

9,123

Q2

2Q2-1Q1

Letonia

8,831

Q2

2Q2-1Q1

Lituania

7,999

Q2

2Q2-1Q1

Bosnia-Herzeg.

7,998

Q2

2Q2-1Q1

Moldavia

7,499

Q2

2Q2-1Q1

Irlanda

7,332

Q2

2Q2-1Q1

Macedonia

6,331

Q2

1Q2-2Q1

Islandia

5,999

Q2

1Q2-2Q1

Georgia

5,831

Q2

1Q2-2Q1

Liechtenstein

5,500

Q2

1Q2-2Q1

Bielorrusia

5,332

Q2

1Q2-2Q1

Estonia

4,332

Q2

1Q2-2Q1

Azerbaiyán

3,832

Q2

1Q2-2Q1

Albania

3,666

Q2

1Q2-2Q1

Armenia

3,665

Q2

1Q2-2Q1

Kazajistán

2,582

Q2

1Q2-2Q1

Irlanda del Norte

2,332

Q2

1Q2-2Q1

Gales

2,331

Q2

1Q2-2Q1

Islas Féroe

1,832

Q2

Luxemburgo

1,498

Q1

1Q2-2Q1

Malta

0,832

Q1

1Q2-2Q1

Montenegro

0,500

Q1

1Q2-2Q1

Andorra

0,500

Q1

Q1

San Marino

0,250

Q1

Q1